Sie sind hier: 社会学、人类学 > 社会学 > 社会管理 > 没有监督便没有文明 > 
ChineseEnglishDeutsch
19.4.2024 : 10:05 : +0200

没有监督便没有文明

                                 邓伟志

      在沿着党所指引的“高度文明,高度民主”的方向奔驰的过程中,遇到的最大障碍是腐败。腐败是不文明,腐败是反文明。
      根据各种参数的情况,我们能推算出:在新世纪的头几年,会出现一种大家所不愿意看到的情况,那就是腐败现象将愈演愈烈,大案要有增无减。
      但是,这并不等于我们在腐败面前无能为力,束手无策。正因为要案会有增无减,我们更应该千方百计地使其减。不能大减,促其小减也好。不能不让它增,能减少点增幅也是好的。
      如何减少要案增长的增幅?重要的是强化监督。监督固然不完全是治本,但是也能在一定程度上制约腐败。一时难以釜底抽薪,扬汤止沸也是有益的。
      强化监督应当是全方位,全天候的,涉及面太广,无法一一阐述,这里择其要者讲四点:
      一,强化舆论监督。“树要皮,人要脸”,不少人不怕内部通报,只怕公开见报。公开见报的威力是很大的。可惜我们在这方面的作用,虽有所发挥,但是发挥得还很不够。不是舆论部门不肯发挥,而是难以发挥。 舆论部门深知其监督作用发挥得好,舆论工具的声望高,经济效益也高。问题是有人对他们横加阻拦,竖加阻拦,左打招呼,右打招呼。有很多“监督类”的文章发不出,有时甚至于连那些“高高举起,轻轻放下”的文章也不让发。我想在这里向有关方面反映个情况:有些在当地发不出的,换个地方照样发得出;不公发得出, 且得大奖。可见,这把发稿的橡皮尺的弹性大得很!既然如此,为什么不可以在舆论监督上把“弹性”放给下头?建议多给报纸老总一点自主权。放开了,会不会乱?不会。治舆论之“乱”的法宝还是“监督”二字。可以有把握地认为:只要对“监督类”的文章加以监督,便不会乱。谁失实,就处分谁,看他还敢乱写吗?反之,只要“监督类”的文章基本属实,不管他揭到谁头上,就只能让他揭,就应当支持他揭。不要老是拿“社会影响”当顶门杠。老实说,许多用来卡“监督类”文章的“社会影响”论,是“护短”论,是“堵嘴”论,是维护自己政绩,保护自己乌纱帽的谬论。有些腐败分子就是因为知道舆论会护短才肆无忌惮的。腐败现象的愈演愈烈,同舆论监督的有气无力有直接关系。
      二,强化法律监督和纪律监督。中国的法律和纪律,说少也不少。问题是执法不严。怎么会“不严”的?说一千,道一万,根子官官相护上。政法部门刚想瞄准他的问题,上级已来到他那里“视察”,肯定他的成绩;嫌疑犯还没进看守所,说情的电话已经打进了办公室;你刚想对他审判,上级部门已经把你调开。你批评他官官相护,他上可以报出一大叠立案,结案的数字。可是其中有不少是“对方”的人,不是他的人。执法之不严,来之于司法的难以独立。要对违纪违法的人依纪依法办事,重要的是改变“情大于法”的陈旧意识。现在有些人替罪人说情,不以为耻,反以为荣,把替罪人奔走说成“路路通”,“能量大”。倘能认真治一治“替罪人 说情”之罪,一定会有助于树立法律的尊严。
      三,强化民体监督。自律很重要。自律就像自我保健一样重要。可是,再高明的医生也不便给自己看病。哪有自己给自己开胸腔的?这个“自己”,除了狭义的,还有广义的,靠自己单位,自己系统来监督,有时候也不行。没听过吗?“你不讲我也不讲。你不讲,我不讲,大家都不讲。”这是近几个月来传得很广的一句话。要对腐败动真格,少不了互相监督,异体监督。“互相监督”,主要是参政党对执政党的监督。现在参政党在民主监督方面做了不少事,问题是不太知情。对执政党来讲,要学会启发参政党监督,要像毛泽东,周恩来,邓小平三位伟人所说的那样,允许民主党派唱“对台戏”,从而形成切磋琢磨的习惯和制度。
      四,强化对干部的监督。治国应当先治党。治党应当先治官。20世纪50年代一位伟人说过“严重的问题是教育农民”。今天我们要郑重地指出:“严重的问题是教育干部”。干部是社会主义建设的组织者,管理者和带头人。可是,大量存在的封建官本位在腐蚀着干部,在成为一部分干部权力的生长激素和增肥剂。因此,在以公有制为主体的社会结构中,干部的地位和作用便天然地突出起来。“末大必折”。正因为今日之干部的地位作用尤为突出,所以也尤其需要强调对干部的监督。 在干群矛盾中,矛盾的主要方面,主要责任在“干”,不在“群”。权力越大,越离不了监督。官再大,也得把对官的监督权交给别人。有了监督,再大的权力也不致变成个人的资本。许多本来本质上并不坏的干部后来之所以变坏,原因无非是两条:一是权力的过分膨胀与高度集中;二是缺乏有力的监督。两条其实是一条:缺乏有力的监督必然导致权力的过分膨胀与高度集中;而过分膨胀与高度集中的权力又必然使得监督乏力。一而二,二而一。
      舆论监督,法纪监督和异体监督是许多监督手段中的重要手段。强化对干部的监督是明确监督的重点。重点抓好了,才有可能把轻点带上来。对监督对象的重点抓准了,监督的手段运用好了,干部宵衣旰食,政坛箕风毕雨,社会海晏河清,国家重熙洽的大好局面一定会继续巩固,不断发展。
                                     2000.2.13.于上海

版权所有

如需转载请事先联系www.dengweizhi.com