Sie sind hier: 杂文、杂谈、评论 > 议公共管理 > 社会管理 > 关于“打假”问题 > 
ChineseEnglishDeutsch
6.5.2024 : 1:10 : +0200

杂文、杂谈、评论

关于“打假”问题 ——兼谈党风与行风

                                  邓伟志

      最近参加了一次工商部门的打假会,听到很多内行的发言,闻所未闻,触目惊心。假烟假酒已经不用说了。连猪饲料、鸡饲料都有假的,把猪也骗了,鸡也骗了。种子也有假的,连大地也骗倒了。生产有假,流通有假;零售有假,批发有假;商品有假,货币也有假,甚至连商店也有假店,营业执照也有假执照。

      有假,必有打假。打假是最得人心的举措。“代表大多数”,打假是最能代表大多数人利益的。反对打假的人只会是极少数。即使是耍过假的人,也难免上过当,受过骗,他也不完全反对打别人的假。

      要打假,必须揭示出造假的原因,方能对症下药。唯利是图肯定是一条。为了自己赚钱,便不顾别人死活,这是做生意吗?经济生活中“生意”源于“生机”,源于自然界的“生意”,有互相启发之意。弄虚作假,坑蒙拐骗,灭了人家的生机,还叫什么“生意”?置人于死地,置猪于死地,有的只是“‘死’意”,到哪里找得到半点“生意”?在生意场上作假是同做生意的宗旨背道而驰的,是对生意的玷污,自然应在被打之列。

      打假是手段,不是终极目的。目的是要树立一个好的行风。“三百六十行,行行‘有行规’。”“行规”既有保护本行业利益的一面,又有制约本行业行为的一面。 在行会产生之初,保护多于制约。后来,人们渐渐懂得制约也是保护。制约本行业的越轨和失范,有助于提高本行业的服务水平,也就是提高本行业的声望。提高声望是无声的广告,也是最大的广告。因此,出现在摩尔人占领葡萄牙期间(公元7——14世纪)的行会,就为本行业制定了质量标准。质量是行业的生命。作假是败坏行业的名声。中国也是建立商人会馆比较早的国家之一。在明万历年间就有了。地点就是与上海邻近的苏州。中国的徽商也是因为有一套完整的规范,才在中国形成“无徽不成镇”的局面。不论是古代西方的行会,还是古代中国的行会,都有很大的历史局限性,甚至还有浓厚的封建色彩。可是这完全不影响我们借鉴,去掉封建的东西就是了。就连出现在欧洲中世纪的基尔特,也是近乎行会一类的组织,以及后来在英国流传的基尔特社会主义,都有空想的成分,可是他们强调“工人管理”这一点,就很有价值,也正是我们今天在管理工作中所缺少的的一个重要方面。

      打假,也要走群众路线。运用行会组织,是把打假交给千百万群众的有效的组织措施;制定切实可行的行规,是打假的依据和准绳。行会是执政党同人民群众之间桥樑和纽带。党要总揽全局,但不是要包揽一切。

      上面说的行会、行规是打假的一个方面。唯利是图是造假的一个内因。造假没有外因吗?应当讲是有的。工商部门有假报表,其它部门就没有假报表吗?最近不是处理过打假球吗?打假球的收入比打真球高,他自然去打假球。北京不是清理过专卖假文凭的一条街吗?再一个,官场上不是常有人说假话吗?在刚刚通过的《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》中,严肃地指出了在一些领导干部中“弄虚作假,虚报浮夸严重”。不要以为你那个“弄虚作假”同工商企业的弄虚作假没有关系。直接关系不是很多的,间接关系是大量的。很多造假的人就是用“只许州官放火,不许百姓点灯”来为自己的行径开脱的。有的是看了上边说假话,他才在下边学着干假事的。从社会学上说,这叫“社会交叉感染”。

      党风与行风是两码事,但又是有千丝万缕联系的两件事。中央一再讲:从严治党。党风是到了非下大力气抓不可,非抓出成效来不可的地步了。我们要尽快促进党风好转,并以党风促行风,以党风带行风。

      行风也是投资环境。行风也是无形资产。有了良好的行风,才有繁荣的经济。

                                                              2001.10.18.

版权所有

如需转载请事先联系www.dengweizhi.com