文化敏感点往往是生长点
“敏感点”是在中国话语中出现频度比较高的一个关键词。何谓“敏感点”？没见有人下过什么定义，也没听说有人规定过什么内涵。人们只知道一提“敏感点”，交谈便戛然而止。敏感点成了“无可奉告”的遁词，成了雷区、禁区的同义语。
“敏感点”，说白了无非是理论的难点，或者是学术上有争议的问题，或者是有权威人士表过什么态的问题。这类敏感话题议不得吗？不见得！敏感之所以被称做“敏感”是因为社会正在从多角度对理论发出呼唤。可见，敏感是产生新观点的沃土。敏感点恰恰是理论界大有作为的领域。
敏感也是理论创新的最起码的品格。古往今来有出息的学者无不是敏感型的人才。马克思不就是因为对人们习焉不察的商品有特殊的敏感性，才写出《资本论》的吗？ 恩格斯不就是对不值一驳的杜林的作品有特殊的敏感性，才写出不朽的《反杜林论》吗？“础润而雨，月晕而风”，任何事物都是有征兆可寻，有端霓可察的。只有敏感的人才能寻到征兆，察到端霓。麻木的人，迟钝的人只知道拾人牙慧，仰人鼻息，是成不了大学者的。牙慧有细菌，鼻息有异味，不是什么好东西！相反的，站在理论最前沿，抓住敏感点，在“风起于青苹之末”时便不失时机地、不带框框地开展研究，得出的科学结论一定有突破性、原创性、永久性。
如果说怀疑是迈向真理的第一步，那么争论便是真理诞生的前夜了。因此，作为学人应当勇于投身于富有敏感性的争论之中，在争论中发挥自己的聪明才智，在争论中增长才干，在争论中取长补短，在争论中陶冶情操，提升品位。争论既是一门学问，也是一门艺术。许多世界名牌大学，如牛津大学等都很重视培养学生的辩才。学生尚且如此，学者岂能在有争议的敏感问题面前怯阵呢？
假若“敏感”是由于有权威人士挡道，那也没有什么可怕。权威人士压制不同意见，也只不过是增加了点理论难度而已。不难，还要科学家干什么！不难，岂不成了简单劳动！参加低难度的争论，即使获了大胜也没有什么了不起。“无险风光在险峰”。用“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的精神，蔑视权威，力排众议，那才称得上观念创新呐！
敢于同权威争论并非是跟权威人士过不去。你不趁早纠正权威人士的错误，迟早会有人替他纠正的。拖得越久，权威人士的面子丢得越厉害。敏感是瞬时的。君不见有很多一时一地的敏感问题很快就变得不敏感了。想想看：还有比真理标准讨论更敏感的吗？连“砍旗”的帽子都扣上了还不敏感吗？可如今呢？已成为家常便饭的了，一点也不敏感了。学者的五官应当是敏感的，学会以敏感对敏感，敏感地视敏感为机遇，敏感地化敏感为课题。
敏感在向我们招呼手，我们应当主动地与敏感握手。
2004．3．3．