社会学、人类学
- 1: 社会学.
- 1.1: 社会学学.
- 1.2: 发展社会学.
- 1.3: 灾害社会学.
- 1.4: 老年社会学.
- 1.5: 宗教社会学.
- 1.6: 社会阶层.
- 1.7: 社会组织.
- 1.8: 社会管理.
- 1.9: 社会建设.
- 1.10: 社会矛盾.
- 1.10.1: 论社会矛盾 .
- 1.10.2: 贫富矛盾.
- 1.10.2.1: 从劳资纠纷说到贫富矛盾.
- 1.10.2.2: 贫富差距有多大?.
- 1.10.2.3: 邓小平是怎样批判两极分化的?.
- 1.10.2.4: 担当起社会的重任.
- 1.10.2.5: 如何处理穷与富的关系.
- 1.10.2.6: 缩小贫富差距难不难?.
- 1.10.3: 官民矛盾.
- 1.11: 和谐社会.
- 1.12: 社会学史.
- 1.13: 社会史.
- 1.14: 社会现象.
- 1.15: 继续推进社会保障事业.
- 1.16: 解读“小康”.
- 1.17: 普及医学社会学.
- 1.18: 在上海市社会学学会八届会上的讲话.
- 2: 人类学.
贫富差距有多大?
当今中国矛盾的焦点之一是贫富差距问题,这已经是不争的事实。可是,贫富差距究竟有多大,在分寸上似乎尚有争论。这表现在,一方面在说基尼系数大了,另一方面又说基尼系数有局限性。
基尼系数有没有局限性呢?不消说,基尼系数是有局限性的。问题是:任何指标都是撇开其它因素介入而提出来的,都有局限性。为什么单单张扬基尼系数的局限性?GDP就没有局限性了?姓张的上来要造楼,姓王的上来要炸楼,姓李的上来又要造楼,这就是三个GDP了。请问:这三个GDP能说明国内生产总值吗?这是瞎指挥总值呀!如是说,基尼系数在衡量贫富差距上有局限性,那么衡量贫富差距的还有欧希马指数呢?欧希马指数也标明中国的贫富差距是过大了。就是这些指数都不用,从个案看,贫富差距也是过大了。有一年,在12月30日这一天,我亲眼见到一群青壮年上身只穿两件蛇皮袋,装化肥农药的蛇皮袋。这自然是孤证。可孤证也是证。诚然,“只穿两件蛇皮袋”的人是最穷的,没有代表性。那么,穿三件蛇皮袋的穷不穷?不穿蛇皮袋,是“战士且衣单”(朱德语),算不算穷?
在否认贫富差距过大的人当中,有的也承认贫富差距是较大的。不过,他们把贫富差距归之于“让一部分人先富起来”,那就是片面的了。面对平均主义、“大锅饭”,提出“让一部分人先富起来”,是必要的。要富,总不可能在一个早晨,喊个“一二三”,大家都一起富了起来。对此,邓小平还有一句话是不能忘记的,那就是“共同富裕”。除此之外,邓小平还有第三句话,叫做:反对两极分化。他老人家一而再、再而三地反对两极分化。他1984年讲过,1990年4月讲过一次、7月又讲一次,1992年初,讲过多次,1992年12月讲过一次,1993年9月又讲过一次。仅在《邓小平年谱》中就可以查到十处之多。他甚至谈到如果出现兩极分化,如果出现新资产阶级,就会“打内仗”,引发“革命”。何等的语重心长啊!可见,“兩极分化”不是改革的题中应有之义,不是改革的方向。我们所要坚持的是改革的方向,不是改革中出现的新问题。不能在捍卫改革时捍卫起两极分化来。当基尼系数超过警戒线的时候,当有人在如此之大的贫富差距面前无动于衷的时候,再对基尼系数吞吞吐吐,岂不是更加麻痺他们吗?
不可夸大贫富差距,也不可掩盖贫富差距,要辩证一点。当前要强调的是:不要掩盖贫富差距!