社会学、人类学
- 1:
社会学.- 1.1: 社会学学.
- 1.2: 发展社会学.
- 1.3: 灾害社会学.
- 1.4: 老年社会学.
- 1.5: 宗教社会学.
- 1.6: 社会阶层.
- 1.7: 社会组织.
- 1.8: 社会管理.
- 1.9: 社会建设.
- 1.10: 社会矛盾.
- 1.10.1: 论社会矛盾 .
- 1.10.2: 贫富矛盾.
- 1.10.2.1: 从劳资纠纷说到贫富矛盾.
- 1.10.2.2: 贫富差距有多大？.
- 1.10.2.3: 邓小平是怎样批判两极分化的？.
- 1.10.2.4: 担当起社会的重任.
- 1.10.2.5: 如何处理穷与富的关系.
- 1.10.2.6: 缩小贫富差距难不难?.
- 1.10.2.1:
- 1.10.3: 官民矛盾.
- 1.10.1:
- 1.11: 和谐社会.
- 1.12: 社会学史.
- 1.13: 社会史.
- 1.14: 社会现象.
- 1.15: 继续推进社会保障事业.
- 1.16: 解读“小康”.
- 1.17: 普及医学社会学.
- 1.18: 在上海市社会学学会八届会上的讲话.
- 1.1:
- 2: 人类学.
贫富差距有多大？
当今中国矛盾的焦点之一是贫富差距问题，这已经是不争的事实。可是，贫富差距究竟有多大，在分寸上似乎尚有争论。这表现在，一方面在说基尼系数大了，另一方面又说基尼系数有局限性。
基尼系数有没有局限性呢？不消说，基尼系数是有局限性的。问题是：任何指标都是撇开其它因素介入而提出来的，都有局限性。为什么单单张扬基尼系数的局限性？GDP就没有局限性了？姓张的上来要造楼，姓王的上来要炸楼，姓李的上来又要造楼，这就是三个GDP了。请问：这三个GDP能说明国内生产总值吗？这是瞎指挥总值呀！如是说，基尼系数在衡量贫富差距上有局限性，那么衡量贫富差距的还有欧希马指数呢？欧希马指数也标明中国的贫富差距是过大了。就是这些指数都不用，从个案看，贫富差距也是过大了。有一年，在12月30日这一天，我亲眼见到一群青壮年上身只穿两件蛇皮袋，装化肥农药的蛇皮袋。这自然是孤证。可孤证也是证。诚然，“只穿两件蛇皮袋”的人是最穷的，没有代表性。那么，穿三件蛇皮袋的穷不穷？不穿蛇皮袋，是“战士且衣单”（朱德语），算不算穷？
在否认贫富差距过大的人当中，有的也承认贫富差距是较大的。不过，他们把贫富差距归之于“让一部分人先富起来”，那就是片面的了。面对平均主义、“大锅饭”，提出“让一部分人先富起来”，是必要的。要富，总不可能在一个早晨，喊个“一二三”，大家都一起富了起来。对此，邓小平还有一句话是不能忘记的，那就是“共同富裕”。除此之外，邓小平还有第三句话，叫做：反对两极分化。他老人家一而再、再而三地反对两极分化。他1984年讲过，1990年4月讲过一次、7月又讲一次，1992年初，讲过多次，1992年12月讲过一次，1993年9月又讲过一次。仅在《邓小平年谱》中就可以查到十处之多。他甚至谈到如果出现兩极分化，如果出现新资产阶级，就会“打内仗”，引发“革命”。何等的语重心长啊！可见，“兩极分化”不是改革的题中应有之义，不是改革的方向。我们所要坚持的是改革的方向，不是改革中出现的新问题。不能在捍卫改革时捍卫起两极分化来。当基尼系数超过警戒线的时候，当有人在如此之大的贫富差距面前无动于衷的时候，再对基尼系数吞吞吐吐，岂不是更加麻痺他们吗？
不可夸大贫富差距，也不可掩盖贫富差距，要辩证一点。当前要强调的是：不要掩盖贫富差距！