政治体制“建”创新之“言”，“立”创新之“论”
政协与人大，一个是按界别组成，一个是按地区组成。前者是“纬” ，后为是“经”，经纬交织，组成中国决定国是的“两会”。
政协的职能之一是政治协商。按周恩来的说法，政协是“参谋机关”、“策划机关”、“建议机关”。协商、参谋、策划、建议，都离不了建言立论。协商体现在建言立论上。建言立论的水平高低决定协商成果的大小。因此，对政协来讲，“建言立论”重要的是要建“铮”言，立“高”论。
何谓“高论”？毫无疑问是指那些反映绝大多数人意愿的、体现事物本质的、符合社会运动规律的言论。不过，检验言论是否反映绝大多数人意愿、是否体现事物本质、是否符合社会运动规律，有个过程，有时还是个漫长的过程。这是辩证法加给我们的困难，是任何人都绕不开的困难。
可是，这并不意味着“不可知”，并不意味着无法检验。这里有一个简便的检验高论的“试纸”，那就是：是不是新论？新论未必都是高论，然而，高论首先是新论。新不新一查资料便一目了然。别人说过的，并且是早就为决策层所重视的意见，再拿来“炒冷饭”，有什么价值呢？即使那意见当初曾被人视为高论，如今再颠来倒去重复，也成了“马后炮”。因此，创新之于政协犹如禾苗之于水份，尤为重要！创新是政协活力之所在。创新是政协的第一形象。新政协从诞生的第一天起就是以创新为历史使命的。一届政协为创建新中国做了大量工作。以后各届政协又相继为“新社会”、“新长征”，为改革开放，包括最近又在为“新农村”发表了许多新鲜的见解。
新，可以说，人人都有求新的心理，谁都不愿意拾人涕唾。别人的唾沫溅在脸上都嫌脏，何况吃到嘴里？既然都想创新，为什么我们距离创新型国家的主要指标还有不小的距离呢？这里有几个问题值得一议。
一、创新与学习的关系。
要创新必须学习。俗话说：“采得百花酿得蜜。”没有采过百花，只采过三两朵花就企图酿蜜，那是不可能的。同样的，没有读过万卷书，没有博采众长，是很难创新的。有些人不把功夫用在读书上，大量的时间花在“察颜”上，是要吃大亏的。有些人关起门来称大王，声称创了个什么新，可是，那玩意旧书摊上那有。学习是创新的前奏。任何创造都是在继承前人的基础上对前人的突破。继承什么？只能“学而后知”，现在我们既提倡“创新型国家”， 又提倡“学习型社会”，“两手抓”是再恰当不过的了。政协既应当为“创新型国家”呐喊，也要为“学习型社会”献策。
二、创新与实践的关系。
新思想不会是天上掉下来的馅饼。新思想的源头在实践。要创新必须到新思想的源头里去，倾听实践的呼声。拜群众为师，群众才是课题组的第一指导老师。要拔开两腿，从高楼深院里走出去，开展周密地调查。走马观花不行，要下马观花；有时下马观花也不行，要下马栽花。调查方法很多， 每种方法都有弱点。调查要多种方法并用，方法互补，才能得出鲜活的新认识。为了创新，政协应为多下去调查大声疾呼。
三、推陈与出新的关系。
前些年有些文章轻率地批评“推陈出新”和“破字当头，立在其中”，有失偏颇。创新有一部分是“延长”，也就是“100十 1”。前人是“100”，今人再加个“1”，就是了不起的创新了。不过，还有另一种创新，那就是否定：否定旧观点、否定旧学说，否定旧定理。否定就是 “破”，就是“推陈”。前一种创新是加法，是算术；后一种创新是代数，“100一（－1）”也等于101。一味地断言不否定旧的也能创新，那是不了解人类的创新史。创新思维的方式很多，延长是一种，逆向否定也是一种，要不拘一格。否定会给人带来痛苦，可这痛苦是创新的代价。因此，政协应为普及创新的思维方式做贡献。
四、新论、高论与谬论的关系。
新论中有高论，也难免有谬论。但是不能因为有谬论而不要新论，否则，就是因噎废食。再说，谬论的认定同真理的认定一样，也有一个过程，也要经受实践的长期检验。请看：古今中外有多少“谬论”，是在经过否定之否定之后，才被公认为真理的！历史的教训告诉我们：我们尽可以自以为是，但是，无论如何要留有余地，要给“谬论”一个生存空间，免得以后在“谬论”被甄别时，自己陷于被动。这是消极的说法。从积极方面来讲，这是个胸怀问题。在理论上能够宽容别人的错误，是有学问的表现。有独到见解的过来人没有不被人视为错误的。“吃一堑，长一智”，受过委屈的人最会体谅人。宽容是品格，宽容是风度，宽容是创新的土壤。新论也讲究生态环境。因此，政协应为在全社会广开言论鼓与呼。
唐代散文家韩愈说：“惟陈言之务去，戛戛乎其难哉！”既然很难，便不可能人人、天天出新花样。不过，对一个人来讲，假如不能全新，能做到有点新意也是好的。有时来点“旧瓶装新酒”或者“新瓶装旧酒”也行。在旧话被人忘记时来点旧话重提，拾遗补阙，仍会有新鲜感。再不然，在非重复别人说过的话不可时，努力结合实际，把别人的话“引而伸之”。结合实际就能“伸”。“伸”就是“深”；“深”中一定有“新”。总而言之，要提倡从有一点儿“新”做起，积少成多。
政协界别众多。界别多，门户多，多了有助于打破门户之见。界别众多既能展开相关学科的交流，也可以进行大跨度的碰撞。多角度聚焦，最容易产生新思想。
政协人才齐全。人才是创新的尖兵。可人才不是完人。十个人才九个怪，甚至于可以说，十个人才九个坏。坏，是指有缺点。因此，对人才要一分为二，要爱才、惜才，扬其长，避其短，还要防止医其皮肤病时误伤其创新之筋骨。
政协位置超脱。零距离看不见全貌。距离太远又看不清楚。政协非官非民、亦官亦民的地位，是发现新问题、提出新见解的最佳距离。距离能够产生美。超脱就可以避免身在庐山，“不识庐山真面目”。超脱出客观，客观出真知。
政协的优势很多，集中到一点，就是具有创新的优势。只要我们充分发挥自身优势，敢为天下先，政协就一定能够为人民“建”创新之“言”，为共和国“立”创新之“论”。