邓伟志

      “坚持改革的方向”，这是从今年全国的“两会”上发出的最強音。
      回想二十多年来，改革给中国人民带来多少实惠啊！看看吃的，想想住的，真是今非昔比。没有改革怎么会有今天？从理论上说，没有改革也就没有社会主义，没有改革只会有半社会主义，只会有空想社会主义。因此，我们必须坚持改革的方向。
      对改革要不要反思？回答是肯定的。对任何一项伟大的事业都可以反思。一部世界通史是对人类文明史的反思，一部中国近代史是对中国百年历史的反思， 一部又一部中共党史说到底也是对党的八十多年历史的反思。对党的全部历史都可以反思，对二十多年来党领导的改革史，毫无疑问也应该反思。反思是起跳前的热身。反思党史是为了完善党的领导，反思改革自然也是为了完善改革，是为了从整体上推进改革，是为了深化改革，而不应当是别的。为了深化改革，就必须瞻前顾后，总结经验，以利再战，以利于打好改革的攻坚战。
      党中央提倡“四位一体”。所谓“四位”，就是：经济建设、政治建设、文化建设、社会建设。所谓“一体”，就是说这四方面是互相配套的，是不可分割的。 “单打一”是不行的，孤军奋战是要吃亏的。社会上出现那么严重的腐败现象，应当承认与改革配套不够有关。“篱笆紥得紧，野狗钻不进。”   反之，篱笆没紥紧，野狗就钻进来了。政治体制改革相对滯后，就使得腐败分子有恃无恐，有隙可乘。现在有些人是想出手时就出手，一出手就得手，越得手就越想出手。假若有了像陈毅所指出的那样，在政治上有一个或几个“伸手必被捉”的机制在那里，谁还敢神手？有些官员犯罪率接近于零的国家，无不是因为有一个严密的“伸手必被捉”的机制，无不是因为有犯罪动机的官员实在是下不了手，难以酿成犯罪的事实。
      建设，除了“四项建设”之间要配套以外，建设与改革之间也要配套。建设离不开改革，建设需要改革提供动力，建设需要改革注入活力。建设的速度取决于改革，建设的平稳也取决于改革。走回头路是行不通的。否定改革的方向迟早会有人站出來对其否定进行否定的。建设和谐社会不是要一潭死水。和谐是动态的， 向上的，和谐是要在发展中和谐，改革中和谐。不改革只会有表面的和谐，暂时的和谐，虚假的和谐。
      不过，也不能用“捍卫改革”来堵塞言路。让人家说话，天塌不下来。大广播不发达，小广播就发达。现在争论比较多的是贫富差距问题。一方面是：有人说基尼系数大了，另一方面是：有人说基尼系数有局限性。不错，基尼系数是有局限性。殊不知，任何指标都是撇开其它因素介入而提出来的，都有局限性。为什么单说基尼系数有局限性？GDP就没有局限性了？何况衡量贫富差距的还有欧希马指数呐！欧希马指数也标明中国的贫富差距是过大了。就是这些指数都不用，从个案看，贫富差距也是过大了。有一年，在12月30日这一天，我亲眼见到一群青壮年上身只穿两件蛇皮袋，装化肥农药的蛇皮袋。这自然是孤证。可孤证也是证。 诚然，“只穿两件蛇皮袋”的人是最穷的，没有代表性。那么，穿三件蛇皮袋的穷不穷？不穿蛇皮袋，是“战士且衣单”（朱德语），算不算穷？在如此之大的贫富差距面前还要绞尽脑汁、费尽口舌地为贫富差距遮遮掩掩，不能不让人怀疑他们为什么这样做？他们是在维护什么人的利益？
      在否认贫富差距过大的人当中，有的也承认贫富差距是较大的。不过，他们把贫富差距大归之于“让一部分人先富起来”，那就是片面的了。面对平均主义，“大锅饭”，提出“让一部分人先富起来”，是完全必要的。要富，总不可能在一个早晨，喊个“一二三”，大家都一起富了起来。对此，邓小平还有一句话是不能忘记的，那就是“共同富裕”。除此之外，邓小平还有第三句话，叫做：反对两极分化。他老人家一而再、再而三地反对两极分化。他1984年讲过，1990年4月讲过一次、7月又讲一次，1992年初，讲过多次，1992年12月讲过一次，1993年9月又讲过一次。仅在《邓小平年谱》中就可以查到十处之多。他甚至谈到如果出现兩极分化，如果出现新资产阶级，就会“打内仗”，引发“革命”。何等的语重心长啊！可见，“兩极分化”不是改革题中的应有之义，不是改革的方向。我们所要坚持的是改革的方向，不是那些亟待解决的、关系国计民生的、切实存在的问题。不能在捍卫改革时捍卫起两极分化来。
      反思改革时万万不可否定改革，不可因噎而废食。批评否定改革时也万万不可把批评这些年来存在的问题也一古脑儿说成否定改革。要坚持改革，包括坚持改革的辩证法。

如需转载请事先联系www.dengweizhi.com