邓伟志

      2007年1月31日，我在上海市政协十届五次会议上，作了十分钟的发言。这是我意想不到的。

      之所以出乎意料是从两个方面考虑的。一方面，我不是上海市政协委员，只是列席。另一方面，是觉得我提交的书面发言稿，措词比较尖锐，不宜在很大的场合里大声疾呼。比如，我在发言稿的开头，这样写道：“几个月来，上海爆出一系列丢人的事。把发霉的东西拿到阳光下晒一晒，这本来是变坏事为好事的转机。可是，从媒体的字里行间，从影视人物的面孔上，给我的印象是：近来有一种底气不足的感觉，有点萎，有点蔫！请允许我说一句不好听的话：有些文章从标题到内容，都比不上外地县级报的气势恢宏（我常读几种县级市的报）。尤其是元旦前后，有些媒体可说是“小和尚念经——有口无心，有气无力”。——我这样说，要得罪多少人啊！按照以往的经验是肯定上不了台面的。我压根儿就没有作大会发言的准备。

      直到大会发言组组长周骏羽先生找我谈话时，我还不认为他是来通知我发言的。因为同周先生交往多年，我们的谈话比较随便。他肯定我一句，我接上一个“但是”；他再肯定我一句，我再接上一个“但是”。他看我太缺乏自信，便很干脆地说：“没有‘但是’，只是来通知您讲十分钟。”我这才相信，真要大会发言了。 临别，周先生又加了一句：“要脱稿讲……”

        “脱稿讲”是我孜孜以求的发言方式。过去彭真、陈毅跟我们大学毕业生做报告，从不念稿，都是拿张百十个字的提纲，滔滔不绝说上几小时的。在我的记忆中，听念稿子的讲话容易忘，听不念稿子的讲话，几十年后还记得住。

      可是，“脱稿讲”谈何容易！文章与讲话是相同而又不同的两回事。我原来的书面发言稿，文章的味道太浓，即使能在台上背得滚瓜烂熟，效果也不见得好。于是， 我尽量在口语化下功夫。在今天发言时，我根据委员兼朋友的吩咐把开头改为：“最近，我与我的社会学同行对上海中层干部的精神状态进行了分析。大家认为：说大话的少了，说实在话的多了；自命不凡的少了，谦虚谨慎的多了；有恃无恐的少了，注意自身建设，练内功的多了；听不得批评的少了，听下面讲点过头话也能沉住气的多了。一句话，优点在增加，缺点在减少。”接下去，我就在“但是”后边做文章了。我说：“但是，优点延长过了头就会变成缺点。谨慎是好的，谨小慎微就不好了。西方有个加拿大，中国有个‘大家拿’，在‘大家拿’的时候，谨小慎微是好的，在贯彻中央对上海提出的‘四个率先’上谨小慎微就不好了。”

      发言中，我建议上海在开展“如何贯彻中央对上海提出的‘四个率先’”的大讨论，从而振奋精神。我说：“讨论是把发言权、参与权还给群众。”“讨论既是为干部大显身手提供舞台，也是请群众当考官考核干部的真才实学的考场。”后来，当我讲到“只有在大讨论中，才能摆正领导与群众的位置，才能懂得个人的渺小”的时候，紧接着说：“在前天的委员与网民对话时，面对网民提出的四百多道提问，我这个教授大部分回答不出来……”——这不是我发言前准备好的内容，这是发言发到这里时，自然而然地流露，是真实的想法。在说别人的不足时，也要找一找自己的差距，似乎才是平等，才是真实。我以为：“居高临下”为发言者之一忌也。 记得彭真、陈毅跟大学生做报告时，说过我们做学生的从来没听到过的他们自己历史上的错误。不知为什么，不知道彭真、陈毅他们犯过错误时，崇敬他们；知道彭真、陈毅他们犯过错误以后，更加崇敬他们，喜欢他们。由此可见，发言时把自己摆进去，容易形成互动，促进互补。

      —— 脱稿难免有口误，但脱稿比较自然，也比较亲切。这是我今天脱稿发言后的感想。

如需转载请事先联系www.dengweizhi.com