议社会问题狗满为患了
狗是个好东西，要不，干么称它为宠物！可是，狗也是个坏东西，而且是坏得不得了的东西。不信吗？告诉大家一个信息：谁都知道，这年头暴力事件增多，上海每年被打伤的人数以千计。真是令人发指啊！可是，每年被狗咬伤的人数是多少呢？报载：上海每年被狗咬伤的人数在十万上下。前些年是十万以下，这两年是十万以上。伤十万，是个什么概念呢？大家都熟悉那个连美国人都反对的伊拉克战争，伤了多少人？伊方未公布。美方伤的数字也说法不一，不管怎么说也不会超过四万人吧！这就再明显不过了：单一个上海一年就打了相当于两三个旷日持久的由狗发动的伊拉克战争。好厉害哟！
上面讲的是绝对数，再讲个相对数。被狗咬伤的人数近年增长率为18.46%。18.46%，恰为上海GDP增幅的2倍。什么都要协调发展，我不明白这算不算协调，但我知道，教育费用、卫生费用的增幅均低于经济的增幅。写到这里，似乎可以断言：狗伤人的增幅同教、卫增幅严重不协调。说白了，就是狗增得太快，咬的人太多，教卫却增得太慢。
面对狂犬病剧增的严酷现实，有关方面提出大力发展动物防疫站。这确实是个好主意。道高一尺，魔高一丈。你咬你的，我治我的。你咬多少，我治多少，这不就对得起伤者了吗？可是，在卫生事业费用有限的情况下，必然有个动物与人争投入的问题。有位全国人大代表说，在他们那里看病难、看病贵，“救护车一响，两头猪白养。开个烂尾炎，白种一年田”。如果农民的防疫站稀缺，城市动物防疫站密布，这好像也是说不过去的。我们天天讲“以人为本”，从来没人讲以狗为本。从前，也只有在极少数压迫者眼里是“人不如狗”。
马寅初等人主张节育，其主要依据是：人口增加得太快，资金积累得太慢。那如今的狗呢？是不是也有个增加得太快的问题存在？不仅如此，还有个狗的消费水平增长过快的问题。从前有个谚语，叫做：“狗改不了吃屎的本性。”现在看，不对了。很多富人家的狗改了吃屎的本性。狗儿不仅不吃屎，连差一点的肉也不吃了，骨头更不肯啃了。当然喽，对狗的问题也不应夸大，应当实事求是地讲，多数狗的消费水平是低于上海低保水平的。可是，完全有把握地说，有相当多的狗的消费水平是高于中西部的农民低保水平的。——这，无论如何是个值得从长计议的问题。
且不说我们是社会主义国家，在西方，在资本主义国家，都有个奢侈税。你养狗可以，可你必须交纳很高的宠物税。税高到多少呢？这里有个价值取向：养宠物者至少要交纳可以养活一个穷人的税费。这是人类的共识，是普世价值：人高于狗嘛！假如你说你纳不起这个税，对不起，那就别养狗了。其实东方也一样。东南亚有个国家叫文莱，他们就规定：凡享有国家无偿赠予的住房者，不得养狗，不得建围墙。天下穷人是一家，何必用围墙隔离开来！
外国如此，我们中国呢？上海有狗咬人的问题，北京、广州可能也差不多，都该立个保护狗、限制狗的规矩出来了。现在是狗同人争医疗，说不定有朝一日粮食出了毛病，狗还会出来同人争吃的呐！勿谓言之不预耶！