议社会问题危机的二重性
金融危机正以秋风扫落叶之势席卷世界的每一个角落，也在向中国袭来。面对突如其来的金融危机，既不能惊慌失措，也不要掉以轻心，一定要认真对待。
为什么要认真对待呢？这要从事物的相关性上考虑。经济活动是社会活动的重要组成部分。经济不景气，购买力下降。购买力下降，碗里吃的，手里用的就会减少。 由多变少，由精变粗，心理上就有个落差。经济不景气，对企业来讲，有一个很便当的做法是：裁员！孰不知，裁了员，企业负担轻了，那员工的负担就重了。倘若员工承受得了，也就罢了；倘若员工承受不了，社会就难以安定。农民工(恕我沿用这不恰当的称呼)进城，对城里人做出了巨大贡献，立下了不可磨灭的历史功勋，与此同时，也提高了农民的收入。如果再让农民工返乡，不要说他们那份工资没有了，他们原来的土地也早没有了，如何再回家做“工人‘农’”？即使还保留了原来的耕地，也有个与家人争地的矛盾。农民工空着手回乡，很可能成为不受欢迎的人。因此，不管在什么国家，不管在什么国家的什么地区，都有个失业率同离婚率成正比的问题，都有个失业率同犯罪率成正比的问题。假如社会保障网完善，离婚率、犯罪率也许会低一点。假如社会保障网不完善，那么，离婚率、犯罪率则可能很高。“人穷志不穷”，是目标，是强调意识的反作用。在意识的反作用力相同的情况下，物质的决定作用就显现出来了，“人穷志短”就是不可避免的了。“志短”是那个“穷”字逼出来的。王子落魄，偷吃人家窝窝头的事，并非罕见。由此，可以引出一条：经济危机处理不好，容易引发社会危机。对社会危机是不可等闲视之的。
当然，处理得好，也未必会引发社会危机。可是，天底下的人谁不想早日摆脱危机呢？想摆脱并不等于一定摆脱。比如，有些人处处“救火”。火自然应该救的。不过，有时“救火”之后看起来是火苗没有了，没想到是把火苗赶到别处去了，在别处燃起了熊熊大火。这就是说，要把救火，放在全盘上来考虑，要有整体观念，要把应急同长效管理统一起来。一着下去以后，要充分考虑这一着会衍生出什么来。救火也要把握事物发展的规律性，运用规律办事，不能头痛医头，脚痛医脚。“拉动内需”是必要的。不“拉动内需”，积压的产品就会烂掉；不“拉动内需”，资会溃乏的问题就得不到解决。可是，“拉动内需”决不是拉动浪费。节约型社会还是要的。再说，“内需”有多种，首先要拉的是文化消费。文化事业的硬件、软件都需要有系统地拉一拉。
危机同任何事物一样有二重性。危机中无不有生机。治国的高手是有风险识别能力、风险分析能力、风险评价能力的。“分析好，大有益。”分析好以后，就可以决定哪些风险是能够回避的；哪些风险不能回避，但是可以减少；哪些风险能够转移，哪些风险难以转移，必须承受；哪些风险可以对冲，可以成为契机。“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”在1939年的经济危机中，扶摇直上的国家不是没有。这段历史耐人回味。
物极必反，否极泰来。风险是个过程，有潜伏期、爆发期、解决期、恢复期。过程有长短。正像没有永恒的繁荣一祥，天下也从来没有永恒的危机。当然，问题在于转化。科学发展观的践行者的职能是要做好转化工作。转，是要转危为安；化，是要化险为夷。疾风知劲草，路遥识马力。战胜风险不可不择手段，不可穷凶极恶。 风险有风险道德。在同风险的较量中，形成崇高的风险道德规范，开展崇高的风险道德教育，提升崇高的风险道德水平，从而，实现经济共社会同步，物质与精神齐飞。
《民主与科学》 2009年1期