var JSmenu581e3 = new JSmenu(1,'JSmenu581e3Form'); var eid581e31=0;
Sie sind hier: 政治问题、政治社会学、政治经济学 > 政治问题 > 官学 > 让公民权利大放异彩 > 
ChineseEnglishDeutsch
31.10.2020 : 8:18 : +0100

政治问题、政治社会学、政治经济学

让公民权利大放异彩

                            邓伟志

中央三令五申要“把权力关进笼子里”,大得人心。权力是人民给的,权力只能用来为人民。可是逃到笼子外面的权力很容易异化,很容易变成谋取私利的资本。如今越权的事是常有的,因此只有“把权力关进笼子”才免于权力异化,才能保障掌权者的纯洁。

问题是:谁来关?谁有权利关?应当说,人民,只有人民。人民的权利大小,与权力变质的程度成反比。人民的权利越大,权力变质的程度越小。

人民在“把权力关进笼子里”的过程中有哪些权利?第一个,也是最起码的权利是知情权。蒙在鼓里的人是找不到笼子的开关的。欧洲有个大国的总统在当总统前买房子时打了多少折扣,比市场价便宜了多少,百姓都知道。当上总统后,百姓把这事一揭,大有益于总统后来的严于律己,保持晚节。让百姓知情的渠道,应当是双向的。一向是掌权的把内情送到百姓手里,再一向是百姓有权利向掌权的质询。瑞典总理到非洲访问的开支怎么会超出预算的,百姓有权利在电视台公开问总理。能做到“双向”,其前提是公民有充分的神圣不可侵犯的知情权。

现在有些官员有委屈情绪:他明明没有受贿,人家怀疑他受贿,他明明没有贪污,人家怀疑他贪污。官员有委屈,百姓是会理解的。我们的干部队伍不会是“一团漆黑”的。焦裕禄式的干部各地都有。不过,官员对百姓有“怀疑一切”的情绪也应该是理解的。你不透明嘛!百姓如何替你澄请。假若你透明了,百姓也核对清楚了,谁还会无中生有?谁还敢捕风捉影?党组织虽然没有从制度上规定透明,可是党组织也从来没有不许党内外的公务员公开自己的收入。既然公务员公开收入是迟早的,何不带个头自行公布一下呢?

要知道,有了知情权,才有参与权,才有监督权。在努力“把权力关进笼子”的同时,要同步地把公民的权利如宇宙飞船上天那样放出来。公民的权利大放异彩之日,定是上下一心,社会有序之时。