Sie sind hier: 杂文、杂谈、评论 > 议社会问题 > 平等是我们的核心价值观 > 
ChineseEnglishDeutsch
31.10.2020 : 11:33 : +0100

杂文、杂谈、评论

平等是我们的核心价值观

                                                             邓伟志

朋友们喜欢把我划到“知识分子”一类里,可是随着年龄的增长,我愈来愈感到所知甚少,自己只不过是个井底之蛙。

浙江奉化我去过,知道蒋介石的住宅、祠堂以及他母亲的墓地都保存完好。至于为什么没有受到战争破坏就不得而知了。在纪念毛泽东诞辰120周年的日子里,从一篇史料中获悉:“194956,毛泽东亲自代中央军委起草了给粟裕、张震并告陈()、饶(漱石)、刘(伯承)、邓(小平)的电报,电文中指出:在占领奉化时,要告诫部队不要破坏蒋介石的住宅、祠堂及其它建筑物。”在这份电文中,还写有:请刘(伯承)、张(际春)、李()注意保护南京中山陵墓,对守陵人员给予照顾。这让我恍然大悟。

想想很有道理:蒋介石再怎么不好,同他的住宅有什么关系?住宅不会说话。祠堂里牌位上的人是会说话的,但是蒋介石又没有听他们说过。不用说,蒋介石的母亲是同蒋介石说过话的,但是蒋介石打内战绝不是他母亲教唆的。因此,我们万万不能搞封建的株连那一套。毛泽东给粟裕、张震的电报既有实践意义,更有深远的理论意义。

说实在的,要剷除株连也是很艰难的。“文革”中流行的“老子反动儿混蛋”,就是株连的延续。老子反动了,儿子怎么一定是混蛋呢?在很多优秀的共产党人当中就有其父并不怎么好的。他们是在背叛家庭之后,“向着自由,向着光明”,奔向延安,奔向解放区的。不说别人,就是毛泽东本人,他父亲虽说不坏,可也不怎么好,脑子里、巴掌里都有封建的东西。不信吗?毛泽东曾主动对斯诺说过:在他们家里父亲是“执政党”,他和他弟弟是“反对党”。反对什么?还不就是反对他父亲的封建嘛!

“文革”过去几十年了,继续兜售“老子反动儿混蛋”的人少多了,这是一大进步。不仅如此,似乎对“反动”的内涵近年来也做了具体分析,这,说不定是更大的进步。

不过,跟“老子反动儿混蛋”紧密联系在一起的另一句话的“残余”,尚有多余。这就是“老子英雄儿好汉”还留有尾巴,还有松鼠般的长尾巴。还有市场,可惜不是183中全会所倡导的那种在资源配置中起决定性作用的市场,有点像“康采恩”那样的“垄断市场”的味道。老子是英雄,儿子可能是好汉,也未必都是好汉。可是,从大量的调查统计中可以清楚地看中,如今有些“好汉”就是因为“老子英雄”才成为“好汉”的。这就不合乎人才学原理了!不合乎中央正在倡导的历史唯物主义ABC了!再退一步说,按血统论逻辑成为“好汉”勉强说得过去,成为“亿万富翁”就有点荒唐了。老子分明是“穷英雄”,儿子怎么忽然就成富豪了呢?按市场规律办事,除了有科学发明,谁都难以获得暴利。

到了非摒弃血统论不可的时候了。别忘了在“文革”中吃过“老子反动儿混蛋”苦头的青少年,在“文革”之初有不少人尝过“老子英雄儿好汉”的甜头。别忘了,在老革命的老子被诬为“反动”时,有不少天真幼稚的儿子也斗争过老子。“前车覆”,坐在后车的人不可忘哦!“老子英雄儿好汉”与“老子反动儿混蛋”是一而二、二而一的东西。家庭、家族抱团干好事,一起升天;家庭、家族抱团干坏事,也是要一块儿下地狱的。183中全会上,以及会后的中办通知都反复强调平等。平等是我们时刻不能忘记的核心价值观。请看,毛泽东的电报是发给刘邓陈饶的下级,并由下级转告上级的。这不恰好说明上下一致、上下平等吗?在今天的建设中,也只有坚持平等竞争,那才是真正的令人钦佩的好汉!否则,……