邓伟志

      《探索与争鸣》杂志创刋以来我一直与她保持着密切的联系。《探索与争鸣》杂志创刋以前，我与她的前身也有着频繁的交往。当刋物受到社会赞扬时，我与刋物同仁一起分享过欢乐；当刋物上的文章遭人议论时，我替他们捏一把汗；当他们有惊无险时，我又会与他们一起笑逐颜开。
      “秀才人情纸半张”，我与《探索与争鸣》的关系是投稿与约稿、编者与作者的关系。现在用电脑了，早些年都是用纸。我们不是纸上谈兵，而是纸上谈学，以文会友。《探索与争鸣》是学术刊物。他们重视学术，藐视权术，他们推动学派，反对宗派。在学术腐败蔓延时，他们拒腐蚀，决不沾，矢志不渝地发学术文章，扬学人魅力。
      《探索与争鸣》讲学，但不是学究。他们不是坐而论道，而是起而论道，有朝气，有锐气，更有学术的底气。他们关注现实，近距离提出问题，深层次阐明理论。他们追踪思想前沿，突现理论锋芒。《探索与争鸣》有时也会选些远一点的课题，可是由于他们是远处着眼，近处着手，看得远，讲得透，常常会把远距离拉到了镜头前，变天涯为咫尺。
      《探索与争鸣》在文风上，有很多文章是议论风生，妙趣横生，而不像有些文章那样，充斥着伟大的空话，正确的废话，读者看了既不甘心点头，又不便于摇头，也不像有些文章那样，名曰论文，实为译文，用洋名词狂轰滥炸。
      《探索与争鸣》是为真理而探索，为学术而争鸣的。在庆祝《探索与争鸣》二十华诞的时候，作为读者我希望《探索与争鸣》在探索与争鸣两个方面都更上一层楼。
      探索，是在未知数里发现未知，解开未知，难免有失败。常胜将军从不是每仗必胜。“吃一堑，长一智”，要坚信失败是成功之母。即使失败不是成功之母，失败能是成功他哥也是好的。不允许失败就是堵塞探索之路；允许失败则是探索的快车道。
      争鸣，是知识互补，是思维共振。油灯不拨不亮，学术不争不明。争鸣是出钢的熔炉，争鸣是人才的沃土。世界上那个人才不是过五关斩六将冒出来的。批评、争鸣无非是认为对方有错误。反批评、再争鸣，无非是认为人家批评得不对，有错误。错误不错误要靠实践检验。实践检验即历史检验，历史检验错了的才是真错。争鸣面前有高低，可是争鸣面前无官兵。军人的天职是服从，学人的讲坛上无命令。学术最讨厌学阀。受过委曲方能懂得宽容错误的必要。宽容错误应当是学术争鸣中的一条规则。在争鸣中永远要提倡“批评——反批评——反反批评”。
      探索是学术的春风；争鸣是学术的春雨。以探索的春风为经，以争鸣的春雨为纬，一定会织出一个社会科学的春天，一个万木争荣的春天。

                                               2005.10.25.夜

如需转载请事先联系www.dengweizhi.com