城市社会学发人深思的“文化名区”
近来参加了好几个地区的文化发展战略的讨论，其中上海市静安区“文化名区”的提法，令我思考再三。
一个城市、一个地区的影响力、知名度，很重要的一点是文化，是文化资源的多寡，文化氛围的浓淡和文化水平的高低。上海茂名路毛泽东故居在建筑学上有多大价值，恐怕说不上多少，可是因为毛泽东、蔡和森在那里从事过革命活动，却能吸引千百万国内外游客去瞻仰。相反的，有些高大建筑比毛泽东故居高超得多，可是， 由于没有文化内涵，只能是个起居的场所，除了起居还是起居。
意大利罗马的繁华地段至今还保留着古罗马断瓦颓垣，似乎与繁华很不相称，可是它不仅填补了“繁华的萧条”，物质繁华背后的萧条，而且赋予繁华以文化特色。那断瓦颓垣，是残膏剩馥，是文化遗产。
文化既是城市的形象，也是城市的灵魂，既是城市的竞争力，也是城市发展的推动力。城市是文化的汇集，文化是城市的载体。我到过提出“城市即文化，文化即城市 ”这一响亮口号的的巴塞罗纳，他们说得出，也做得到，那里有文化享受，在那里能享受雅文化。重视文化的巴塞罗纳简直是一块文化福地。
现在有些人，特别是一些领导同志之所以重楼房而轻文化，是因为文化有很多是看不见，摸不着的。在这个城市的十位公民中有几位大学生是很难看得出的；在这个城市的市民中人均购书费用是多少也是很难看得出来的；在这个城市的市民中人均借书量是多少，更是很难看得出来的。因此，好大喜功者，形式主义者便把文化放在一边，或者是嘴上应付、应付，行动上是另一回事。其实，文化也是可以看出来的。不用说，博物馆、图书馆、音乐厅等等一看便知，就是文化程度也能用肉眼看出几分。我曾在莫斯科大学副校长陪同下到俄罗斯的几个城市转过。在一些社会风貌比较好、人的谈吐比较雅的地方，一问就知道这里整体的文化素质高，大学生比例高；在一些社会秩序比较差、也不大讲礼貌的地方，一问就知道那里整体的文化素质低，大学生比例低。
如今在相当多的国家已把图书馆的建设放在十分突出的位置上。在市政厅和市图书馆都该大修而只能修一个的时候，先修图书馆，后修市政厅。有的城市的市政厅与图书馆毗邻，图书馆比市政厅好。奥地利总理的家就在图书馆一个楼上。静安区图书馆连年被评为特级图书馆，文化馆连年被评为一级文化馆，静安区名人故居星罗棋布，说明有建设文化名区的基础。
静安区有基础，各地有各区的条件。杨浦区提出建设“知识大区”，这都是值得借鉴的。国际上在GDP之外，早就用HDI作衡量发展水平的指标了，这就是人均寿命、人均教育和人均收入，发人深思。